ການປິ່ນປົວມະເຮັງມັກຈະຕ້ອງການການເຂົ້າເຖິງເສັ້ນເລືອດໃນໄລຍະຍາວສໍາລັບການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ, ໂພຊະນາການ, ຫຼືການ້ໍາຕົ້ມຢາ. ສອງອຸປະກອນການເຂົ້າເຖິງ vascular ທົ່ວໄປທີ່ສຸດທີ່ໃຊ້ສໍາລັບຈຸດປະສົງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນທໍ່ທໍ່ກາງທີ່ໃສ່ອຸປະກອນຂ້າງຄຽງ(ເສັ້ນ PICC) ແລະPortable Implantable(ຊຶ່ງເອີ້ນກັນວ່າພອດເຄໂມ ຫຼືພອດ-a-cath).
ທັງສອງປະຕິບັດຫນ້າທີ່ດຽວກັນ - ສະຫນອງເສັ້ນທາງທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ສໍາລັບຢາເຂົ້າໄປໃນກະແສເລືອດ - ແຕ່ພວກມັນແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກ່ຽວກັບໄລຍະເວລາ, ຄວາມສະດວກສະບາຍ, ການຮັກສາແລະຄວາມສ່ຽງ. ການເຂົ້າໃຈຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້ຊ່ວຍໃຫ້ຄົນເຈັບແລະຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານສຸຂະພາບເລືອກທາງເລືອກທີ່ເຫມາະສົມທີ່ສຸດ.
PICCs ແລະ Implantable Ports ແມ່ນຫຍັງ? ອັນໃດດີກວ່າ?
ເສັ້ນ PICC ເປັນສາຍທໍ່ສາຍທໍ່ຍາວ, ຢືດຢຸ່ນໃສ່ຜ່ານເສັ້ນກ່າງຢູ່ໃນແຂນເທິງ ແລະກ້າວໄປສູ່ເສັ້ນກ່າງໃຫຍ່ຢູ່ໃກ້ກັບຫົວໃຈ. ມັນສະຫນອງການເຂົ້າເຖິງໂດຍກົງກັບການໄຫຼວຽນຂອງສູນກາງແລະເປັນບາງສ່ວນພາຍນອກ, ມີສ່ວນທີ່ສັງເກດເຫັນຂອງທໍ່ອອກນອກຜິວຫນັງ. ເສັ້ນ PICC ແມ່ນຖືກນໍາໃຊ້ທົ່ວໄປສໍາລັບການປິ່ນປົວໄລຍະສັ້ນເຖິງກາງ, ເຊັ່ນຢາຕ້ານເຊື້ອ, ໂພຊະນາການ IV, ຫຼືການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີທີ່ແກ່ຍາວເຖິງຫຼາຍອາທິດຫາສອງສາມເດືອນ.
ພອດທີ່ຝັງໄດ້ແມ່ນອຸປະກອນທາງການແພດຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ວາງໄວ້ພາຍໃຕ້ຜິວຫນັງທັງຫມົດ, ປົກກະຕິແລ້ວຢູ່ໃນຫນ້າເອິກເທິງ. ມັນປະກອບດ້ວຍອ່າງເກັບນ້ໍາ (ພອດ) ທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບ catheter ທີ່ເຂົ້າໄປໃນເສັ້ນກ່າງກາງ. ພອດແມ່ນເຂົ້າເຖິງດ້ວຍ aເຂັມ Huberໃນເວລາທີ່ຕ້ອງການຢາຫຼືການດຶງເລືອດແລະຍັງປິດແລະເບິ່ງບໍ່ເຫັນພາຍໃຕ້ຜິວຫນັງໃນເວລາທີ່ບໍ່ໄດ້ໃຊ້.
ເມື່ອປຽບທຽບພອດ implantable vs ສາຍ PICC, ເສັ້ນ PICC ສະຫນອງການຈັດວາງແລະການໂຍກຍ້າຍງ່າຍຂຶ້ນສໍາລັບການປິ່ນປົວໄລຍະສັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ພອດ implantable ສະຫນອງຄວາມສະດວກສະບາຍທີ່ດີກວ່າ, ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດເຊື້ອຕ່ໍາ, ແລະຄວາມທົນທານໃນໄລຍະຍາວສໍາລັບການປິ່ນປົວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເຊັ່ນ: ການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ.
7 ປັດໃຈຕົ້ນຕໍສໍາລັບການເລືອກ Implantable Port vs PICC Line
1. ໄລຍະເວລາຂອງການເຂົ້າເຖິງ: ໄລຍະສັ້ນ, ໄລຍະກາງ, ໄລຍະຍາວ
ໄລຍະເວລາການປິ່ນປົວທີ່ຄາດວ່າຈະເປັນປັດໃຈທໍາອິດທີ່ຈະພິຈາລະນາ.
PICC Line: ເໝາະສຳລັບການເຂົ້າເຖິງໄລຍະສັ້ນຫາກາງ, ໂດຍປົກກະຕິແມ່ນສູງເຖິງຫົກເດືອນ. ມັນງ່າຍດາຍທີ່ຈະໃສ່, ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການຜ່າຕັດ, ແລະສາມາດເອົາອອກຢູ່ຂ້າງຕຽງ.
Implantable Port: ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການປິ່ນປົວໃນໄລຍະຍາວ, ຊໍາເຮື້ອຫຼາຍເດືອນຫຼືຫຼາຍປີ. ມັນສາມາດສືບຕໍ່ປູກຝັງໄດ້ຢ່າງປອດໄພສໍາລັບໄລຍະເວລາທີ່ຍາວນານ, ເຮັດໃຫ້ມັນເຫມາະສົມສໍາລັບຄົນເຈັບທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍເຄມີບໍາບັດຊ້ໍາຊ້ອນຫຼື infusions ຢາໃນໄລຍະຍາວ.
ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ຖ້າການປິ່ນປົວຄາດວ່າຈະໃຊ້ເວລາດົນກວ່າຫົກເດືອນ, ທ່າເຮືອທີ່ສາມາດຝັງໄດ້ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າ.
2. ບໍາລຸງຮັກສາປະຈໍາວັນ
ຄວາມຕ້ອງການບໍາລຸງຮັກສາແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍລະຫວ່າງສອງອຸປະກອນການເຂົ້າເຖິງ vascular.
PICC Line: ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການລ້າງອອກເປັນປະຈໍາ ແລະປ່ຽນການແຕ່ງຕົວ, ປົກກະຕິອາທິດລະຄັ້ງ. ເນື່ອງຈາກວ່າມັນມີສ່ວນພາຍນອກ, ຄົນເຈັບຕ້ອງຮັກສາສະຖານທີ່ແຫ້ງແລ້ງແລະປ້ອງກັນເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຕິດເຊື້ອ.
Implantable Port: ຕ້ອງການບໍາລຸງຮັກສາຫນ້ອຍທີ່ສຸດເມື່ອ incision ຫາຍດີ. ເມື່ອບໍ່ໄດ້ໃຊ້, ມັນພຽງແຕ່ຕ້ອງການລ້າງທຸກໆ 4-6 ອາທິດ. ເນື່ອງຈາກມັນຖືກຝັງໄວ້ພາຍໃຕ້ຜິວຫນັງຢ່າງເຕັມທີ່, ຄົນເຈັບມີຂໍ້ຈໍາກັດປະຈໍາວັນຫນ້ອຍລົງ.
ສໍາລັບຄົນເຈັບກໍາລັງຊອກຫາຄວາມສະດວກແລະການບໍາລຸງຮັກສາຕ່ໍາ, ທ່າເຮືອ implantable ແມ່ນດີກວ່າຢ່າງຊັດເຈນ.
3. ຊີວິດແລະຄວາມສະດວກສະບາຍ
ຜົນກະທົບຂອງການດໍາລົງຊີວິດແມ່ນເປັນອີກການພິຈາລະນາທີ່ສໍາຄັນໃນເວລາທີ່ເລືອກລະຫວ່າງອຸປະກອນການເຂົ້າເຖິງ PICC ແລະພອດ implantable.
PICC Line: ທໍ່ພາຍນອກສາມາດຈໍາກັດກິດຈະກໍາເຊັ່ນ: ລອຍນ້ໍາ, ອາບນໍ້າ, ຫຼືກິລາ. ຄົນເຈັບບາງຄົນພົບວ່າມັນບໍ່ສະບາຍຫຼືສະຕິຕົນເອງຍ້ອນການເບິ່ງເຫັນແລະການນຸ່ງເສື້ອ.
Implantable Port: ສະຫນອງຄວາມສະດວກສະບາຍແລະຄວາມອິດສະລະຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ເມື່ອປິ່ນປົວແລ້ວ, ມັນເບິ່ງບໍ່ເຫັນຢ່າງສົມບູນແລະບໍ່ແຊກແຊງກິດຈະກໍາປະຈໍາວັນສ່ວນໃຫຍ່. ຄົນເຈັບສາມາດອາບນໍ້າ, ລອຍນໍ້າ, ແລະອອກກໍາລັງກາຍໄດ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງກັງວົນກ່ຽວກັບອຸປະກອນ.
ສໍາລັບຄົນເຈັບທີ່ເຫັນຄຸນຄ່າຄວາມສະດວກສະບາຍແລະການດໍາລົງຊີວິດຢ່າງຫ້າວຫັນ, ພອດ implantable ສະເຫນີຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ຈະແຈ້ງ.
4. ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດເຊື້ອ
ເນື່ອງຈາກວ່າອຸປະກອນທັງສອງສະຫນອງການເຂົ້າເຖິງໂດຍກົງກັບກະແສເລືອດ, ການຄວບຄຸມການຕິດເຊື້ອແມ່ນສໍາຄັນ.
PICC Line: ມີຄວາມສ່ຽງສູງຕໍ່ການຕິດເຊື້ອ, ໂດຍສະເພາະຖ້າໃຊ້ເປັນເວລາດົນ. ສ່ວນພາຍນອກສາມາດນໍາເຊື້ອແບັກທີເຣັຍເຂົ້າໄປໃນກະແສເລືອດ.
Implantable Port: ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດເຊື້ອຕ່ໍາເນື່ອງຈາກວ່າມັນໄດ້ຖືກປົກຫຸ້ມໂດຍຜິວຫນັງຢ່າງສົມບູນ, ສະຫນອງການປົກປັກຮັກສາທໍາມະຊາດ. ການສຶກສາທາງດ້ານຄລີນິກໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າທ່າເຮືອມີການຕິດເຊື້ອທາງສາຍເລືອດທີ່ພົວພັນກັບສາຍທໍ່ ໜ້ອຍກວ່າ PICCs.
ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ໃນໄລຍະຍາວ, port implantable ແມ່ນພິຈາລະນາທາງເລືອກທີ່ປອດໄພກວ່າ.
5. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະການປະກັນໄພ
ການພິຈາລະນາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍລວມມີທັງການຈັດວາງເບື້ອງຕົ້ນແລະການບໍາລຸງຮັກສາໄລຍະຍາວ.
ເສັ້ນ PICC: ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວລາຄາຖືກກວ່າໃນການໃສ່ເນື່ອງຈາກມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການຜ່າຕັດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບໍາລຸງຮັກສາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ - ລວມທັງການປ່ຽນແປງການນຸ່ງ, ການໄປຢ້ຽມຢາມຄລີນິກ, ແລະການທົດແທນການສະຫນອງ - ສາມາດເພີ່ມຂຶ້ນໃນໄລຍະເວລາ.
Implantable Port: ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍລ່ວງຫນ້າທີ່ສູງກວ່າເພາະວ່າມັນຕ້ອງການການຜ່າຕັດເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ມັນມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍສໍາລັບການປິ່ນປົວໄລຍະຍາວເນື່ອງຈາກຄວາມຕ້ອງການບໍາລຸງຮັກສາຫຼຸດລົງ.
ແຜນປະກັນໄພສ່ວນໃຫຍ່ກວມເອົາອຸປະກອນທັງສອງເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອຸປະກອນການແພດສຳລັບການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ ຫຼື ການປິ່ນປົວດ້ວຍ IV. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະສິດທິພາບທັງຫມົດແມ່ນຂຶ້ນກັບໄລຍະເວລາຂອງອຸປະກອນທີ່ຕ້ອງການ.
6. ຈໍານວນ Lumens
ຈໍານວນຂອງ lumens ກໍານົດວິທີການຈໍານວນຫຼາຍຢາຫຼືນ້ໍາສາມາດສົ່ງພ້ອມໆກັນ.
PICC Lines: ມີຢູ່ໃນທາງເລືອກດຽວ, ສອງ, ຫຼື triple-lumen. Multi-lumen PICCs ແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບຄົນເຈັບທີ່ຕ້ອງການ infusions ຫຼາຍຫຼືການດຶງເລືອດເລື້ອຍໆ.
Ports implantable: ປົກກະຕິແລ້ວ single-lumen, ເຖິງແມ່ນວ່າພອດ dual-lumen ສາມາດໃຊ້ໄດ້ສໍາລັບການປິ່ນປົວດ້ວຍເຄມີບໍາບັດສະລັບສັບຊ້ອນ.
ຖ້າຄົນເຈັບຕ້ອງການການຖອກຢາຫຼາຍຄັ້ງໃນເວລາດຽວກັນ, ຫຼາຍ lumen PICC ອາດຈະດີກວ່າ. ສໍາລັບການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີມາດຕະຖານ, ໂດຍທົ່ວໄປພອດ implantable lumen ດຽວແມ່ນພຽງພໍ.
7. ເສັ້ນຜ່າສູນກາງ catheter
ເສັ້ນຜ່າສູນກາງ catheter ຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມໄວຂອງການ້ໍາຕົ້ມນ້ໍາແລະຄວາມສະດວກສະບາຍຂອງຄົນເຈັບ.
ເສັ້ນ PICC: ໂດຍປົກກະຕິມີເສັ້ນຜ່າສູນກາງພາຍນອກໃຫຍ່ກວ່າ, ເຊິ່ງບາງຄັ້ງອາດເຮັດໃຫ້ເກີດການລະຄາຍເຄືອງຂອງເສັ້ນກ່າງໃບ ຫຼືຈຳກັດການໄຫຼວຽນຂອງເລືອດ ຖ້າໃຊ້ເປັນເວລາດົນ.
ຮູສຽບທີ່ຝັງໄດ້: ໃຊ້ທໍ່ທໍ່ທໍ່ລະບາຍອາກາດທີ່ມີຂະໜາດນ້ອຍ ແລະ ກ້ຽງກວ່າ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເສັ້ນກ່າງໜຽວໜ້ອຍກວ່າ ແລະ ຊ່ວຍໃຫ້ໃຊ້ໄດ້ດົນກວ່າ.
ສໍາລັບຄົນເຈັບທີ່ມີເສັ້ນກ່າງຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າຫຼືຜູ້ທີ່ຕ້ອງການການປິ່ນປົວເປັນເວລາດົນນານ, ທ່າເຮືອ implantable ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຂົ້າກັນໄດ້ຫຼາຍແລະ intrusive ຫນ້ອຍ.
ສະຫຼຸບ
ການເລືອກລະຫວ່າງສາຍ PICC ແລະພອດ implantable ແມ່ນຂຶ້ນກັບປັດໃຈທາງດ້ານການຊ່ວຍແລະສ່ວນບຸກຄົນຈໍານວນຫນຶ່ງ - ໄລຍະເວລາການປິ່ນປົວ, ການບໍາລຸງຮັກສາ, ຄວາມສະດວກສະບາຍ, ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດເຊື້ອ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ແລະຄວາມຕ້ອງການທາງການແພດ.
ເສັ້ນ PICC ແມ່ນດີທີ່ສຸດສໍາລັບການປິ່ນປົວໄລຍະສັ້ນຫຼືໄລຍະກາງ, ສະເຫນີການຈັດວາງໄດ້ງ່າຍແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາ.
ພອດ implantable ແມ່ນດີກວ່າສໍາລັບການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີໃນໄລຍະຍາວຫຼືການເຂົ້າເຖິງ vascular ເລື້ອຍໆ, ສະເຫນີຄວາມສະດວກສະບາຍທີ່ເຫນືອກວ່າ, ການບໍາລຸງຮັກສາຫນ້ອຍ, ແລະອາການແຊກຊ້ອນຫນ້ອຍ.
ທັງສອງເປັນສິ່ງຈໍາເປັນອຸປະກອນເຂົ້າເຖິງເສັ້ນເລືອດທີ່ປັບປຸງຄຸນນະພາບຂອງການດູແລຄົນເຈັບ. ທາງເລືອກສຸດທ້າຍຄວນໄດ້ຮັບການປຶກສາຫາລືກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການດູແລສຸຂະພາບ, ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າອຸປະກອນກົງກັບຄວາມຕ້ອງການທາງການແພດແລະຊີວິດຂອງຄົນເຈັບ.
ເວລາປະກາດ: ຕຸລາ-09-2025